Blog
CO2-opslag, een goed idee?
Door Ella Weggen en Femke de Jong
In de afgelopen week hebben Ella en Femke beide lezingen gevolgd over CCS (carbon capture and storage). De afgelopen weken was daarover al veel te doen in Barendrecht. Ella was op het Klimacentrum, een side conference met NGO’s. Femke was op het Bella Centrum, waar alle onderhandelingen plaatsvonden. Hieronder de voors en tegens gebaseerd op de informatie die zij daar vergaarden.
Een pleidooi tegen CCS door Ella Weggen
Omdat ik me afvroeg of een goede oplossing voor het reduceren van Co2 in Nederland CCS (Carbon Capture and Storage) zou kunnen zijn ben ik naar een workshop in het Klimacentrum over problemen en oplossingen van CCS gegaan. Dit is relevant in het licht van de huidige discussie die plaatsvindt over Barendracht, waar ondergrondse Co2 opslag mogelijk zal plaatsvinden. Het leek me daarom goed te weten wat er tegen is om Co2 onder de grond op te slaan, aangezien het wel de Co2 kan afvangen met 90% In Nederland draait het vaak om de vraag of het veilig is voor de bewoners bij het tegen blok. Graag zou ik naast deze discussie de vraag willen stellen: WAAROM? Naast het feit dat je nooit weet wat een vloeibaar gas als Co2 onder de grond doet, waar het zich heen beweegt ook al zit het onder een aardlaag: Waarom we deze manier van Co2 reductie niet willen is me deze workshop duidelijk geworden.
Als we eerst in Co2 opslag investeren is het daarna relatief gezien duur om nog in wind energie te investeren, en zal vergroening van energie voorzieningen worden uitgesteld. Als we eerst in wind energie investeren zal het vervolgens relatief gezien duur zijn om alsnog in Co2 opslag te investeren. Kies daarom gelijk voor de juiste, lange termijn oplossing. Kies voor duurzame vernieuwbare energie.
Een ondergrondse opslag kan waarschijnlijk tussen de 40 en 80 jaar mee gaan tot hij “vol”is. Het is geen lange termijn opslag. Wat gebeurt ermee op lange termijn? Het is niet te voorspellen of het gaat lekken of niet, maar Co2 blijft bestaan, ook al stoppen we het onder de grond. Daarom is het niet de juiste oplossing. Als er Co2 ontsnapt is dat gevaarlijk.
De kolen industrie is wel geïnteresseerd in CCS uiteraard, die lobbyen hiervoor zodat de focus niet overgaat op groene energie zoals wind-, zonne- en water energie. Water verspilling is ook een argument om tegen CCS te zijn. Een enorme hoeveelheid water wordt verspild bij het bouwen en het verplaatsen van de Co2.
Het is een dure techniek die ook lang duurt voordat deze gebouwd is, waarom gaan we daar dan in investeren? Bovendien verhelpt het alleen de schadelijke gevolgen van Co2 in de lucht, maar we zouden de oplossing bij de oorzaak van het probleem kunnen zoeken. Als we duurzame energie produceren en daarop focussen hebben we CCS niet nodig. We moeten dan ook niet nieuwe vervuilende kolencentrales bouwen in Nederland en ons richten op groen. Laten we nu zorgen dat we alsnog op duurzame energie overgaan.
Een pleidooi voor CCS door Femke de Jong
Het opvangen en opslaan van CO2 -het belangrijkste broeikasgas- onder de grond, wordt vaak genoemd als een belangrijke oplossing van ons klimaatprobleem. In een persconferentie van de Amerikanen gisteren bleek dat Amerika zal inzetten op kolen om niet afhankelijk te hoeven zijn van buitenlandse fossiele brandstoffen. Ook China bouwt er elke week zo’n twee kolencentrales bij. Een schone manier van het opbranden van kolen is daarom nodig om in de toekomst de CO2 uitstoot van kolencentrales te verminderen en de stijging van de temperatuur binnen perken te houden. Indien we biomassa in plaats van kolen verbranden kan er zelfs sprake zijn van een negatieve CO2 uitstoot: CO2 wordt dan uit de atmosfeer gehaald en in de grond gestopt. Ook dit is gunstig voor het klimaat.
CCS is inderdaad een tijdelijke oplossing, omdat het aantal plekken waar het gas kan worden opgeslagen beperkt is. De verwachting is echter dat de transitie naar een duurzame energievoorziening over 50 jaar wel voltooid is en dan is het CCS mechanisme überhaupt niet meer nodig.
Experts geven aan dat het opslaan van CO2 onder de grond volkomen veilig is. Het sentiment is anders. Bewoners van Barendrecht voeren felle protesten tegen een CO2 opslagplaats onder hun woningen. Maar soms gaan de belangen van iedereen voor de belangen van een kleine groep, zeker wanneer die niet gestoeld zijn op bewijzen. In Engeland zorgen bewoners ervoor dat er op vele plekken in het land geen windmolens geplaatst kunnen worden, omdat deze het uitzicht zouden verpesten en voor geluidsoverlast zorgen. Op deze manier wordt het onmogelijk om adequaat en tijdig het tij te keren voor het klimaat.
Willen we werkelijk dat de wereldwijde temperatuur in vergelijking met het pre-industriële tijdperk met niet meer dan 2 graden Celsius stijgt, dan kunnen we niet onder CCS uit.C